盈亏指数分析

　　盈亏指数和凯利指数都是建立在对大众touzhu比例分析的基准上，对彩票公司的盈利模式进行分析的。盈亏指数较于凯利指数其对彩票公司盈利情况的反馈更为直接，计算盈亏指数的过程，实则就是彩票公司的成本核算的过程，以此来计算彩票公司的盈亏情况，其准确性自然要更高一筹。其不足之处在于，盈亏指数对彩票公司的早盘阶段较为关键，而对后市的预判明显欠缺，因此，将盈亏指数分析与凯利指数分析结合运用的方法，对预测分析比赛的效果才更有促进作用。

盈亏分析的重要参数

　　该参数即为比赛胜、平、负结果的大众touzhu比例。根据这个重要参数，即可求解出盈亏指数分析的计算公式。

盈亏指数计算公式

　　盈亏指数的计算公式，实际上就是大多数彩票公司进行财务核算模型的拷贝，其具体公式如下：

　　某场比赛的盈亏指数=90-某结果项目发生的touzhu比例×某项结果的欧洲赔率

　　还以曼联0-1利兹联为例，曼联的主胜赔率为1.25、主胜项目的touzhu比例为80%，假设本场touzhu金额在100元，那么该场比赛的盈亏指数为：90-80%×1.25×100=-10（公式中的90为彩票公司的平均返还率）。经过计算可以发现，每受注100元，彩票公司需赔付：80%×1.25×100元=100元，盈亏指数为90-100=-10。也就是说，彩票公司在这场比赛上每受注100元则会出现10元的亏损。显然，曼联打出并不是彩票公司愿意接受的结果。

　　再举个例子，2010年4月5日沃尔夫斯堡4-0霍芬海姆的比赛，立博主胜赔率1.82，官方touzhu比例52%，平均返还率90%，还假设为每注100元。根据公式得出：90-52%×1.83×100=-98.16。根据计算结果，每受注100元，彩票公司需支付：52%×1.83×100=95.16元，盈亏指数为90-95.16=-5.16元，那么本场比赛沃尔夫斯堡大胜，彩票公司每受注100元就要损失5.16元。

　　说到这里，我们就要面对一个很关键的问题了。无论通过凯利计算，还是通过盈亏计算，类似德甲这类大众预期值偏高一方一旦打出正路结果，庄家都要出现巨额亏损。既然正路结果打出彩票公司就要亏损的话，那么，盈利指数对我们还有什么实际意义呢？要解决这个问题，就要搞清楚彩票公司是如何通过赔率来实现盈亏平衡的。

　　立博给出的沃尔夫斯堡主胜1.82赔率中已经包含了立博的手续费，也就是说touzhu者按照1.83的赔付获得收益，而无需再交纳任何费用。那么按照1.82赔付，玩家touzhu100元，当沃尔夫斯堡获胜，玩家则收回183元，其中盈利为82元。

　　假设彩票公司对本场比赛以赚取水钱来实现盈利（即不参du原则），我们假定本赛的touzhu总额为X，主胜touzhu比例为Y，则对应的主队不胜touzhu比例为（100-Y），则庄家的总盈利公式为（100-Y）×X。还以德甲为例，按照实际发生情况进行计算。根据对必发交易数据的复盘，假定立博的总touzhu金额为10万港币，可以设定如下条件：

　　主队touzhu比例：52% Y

　　主队不胜比例：48%

　　假设总touzhu金额为10,000元

　　庄家的总盈利：48%×10,000=4,800元

　　我们可以得出庄家在受注平局和霍芬海姆取胜两项上的盈利为4,800元，这部分盈利，要用来弥补沃尔夫斯堡打出的赔付亏损。而根据沃尔夫斯堡的touzhu比例Y，除去赔率所含本金，则有该部分赔付返还为：X（赔率-1）Y。由此，就衍生出了新的盈亏计算公式：

　　庄家的盈亏：0.90×（1-Y）×X- X×（赔率-1）×Y

　　根据公式进行计算即:

　　0.90×（1-0.52）×10000-（1.82-1）×0.52=×10000=56

　　经过衍生公式再次计算后，我们可以看到，庄家本场比赛的实际盈利为5.6%。试想，对于立博这样的大公司，单就一场比赛即能达到5.6%的利润率，可见，沃尔夫斯堡打出是庄家绝对可以接受的结果。

注意事项

　　在运用盈亏指数分析比赛时，应注意以下几点：

　　（1）盈亏分析方法对touzhu比例的依赖性较大，因此，在运用此方法时对touzhu比例真实情况的了解和判断就尤为重要。

　　（2）了解touzhu比例的途径：必发交易量、wangshangtouzhu调查、wangshangtouzhu平台的官方信息。

　　（3）观察必发交易所的touzhu比例时，要注意的是该交易量中往往有很多是对冲资金，因此，必发所公布的touzhu比例并非都是大众玩家倾向的结果。

　　（4）盈亏指数分析方法不能一味套用，在分析盈亏指数前，首先要界定的是在“实力盘”前提下，即前面提到的庄家“不参du原则”。否则，不建议使用该方法预测分析比赛。

　　（5）不见得每场比赛彩票公司都会盈利，对某场比赛如只采用盈亏指数分析而做出touzhu结论，很可能被庄家的局部亏损所误导，从而做出反向结论。因此，应提倡盈亏分析与其它预测方法相结合的综合分析模式。